谈谈 SPEAR 算法.
版权声明: 允许非商业性转载，但转载时必须标明原作者 fcicq、原始链接 http://www.fcicq.net/wp/?p=762 及本声明。
之前写过一些关于 delicious 的文章. 这里再来一篇.
SPEAR 算法把收藏同一个项目的用户分成了两组, 发现者和追随者.
仅仅靠这样的逻辑足够吗?
就偶个人而言, reco 是无差别追随, 仅根据内容判定. 只要跳进它的监视圈就会被偶看到.
这样的方式保证能几乎在(有人收藏的)第一时间追到它. (但事实是一天看一次)
如果不隐藏收藏的条目, 偶能够很容易把自己送进那 top 200 的名单中去.
同理 SPEAR 算法很容易被攻破, 你只要用简单的分析法选出他们 top 200 中的一些人,
如果他们中有 n 个人 (n 取 2 就可以了) 收藏了这个东西, 再加上收藏时间的判断, 这就够了.
这种算法同样鼓励抢沙发, 鼓励作弊. 大批量收藏, 但如果没有实际效果 (收藏人数不够多), 一天就删掉.
—
许多推荐算法有一个共同的特性, 你拥有了某种地位, 隐含意义是你需要为保持这个地位而继续努力.
最近, 偶在 reco 的阅读停掉了, 但数据抓取照常.
几分钟的阅读并不算什么. 但偶为什么要花这些时间呢?
问题在于:
偶的查询流程没有因为 reco 而发生大的改变. 简单说, 只要找到就够了.
delicious 的搜索总是搜索所有人的收藏.
往下推, 可以得到:
不抱着成见去看问题, 这时候无论怎么做都是对的. 那些成见只是束缚.
偶要保持什么地位? 不需要. 读不读 reco 是非常次要的事情, 恢复也只需要一句话的时间.
为保持某种地位而做的事通常都是浪费时间的.
偶笑. 
友情提示: 请注意文章的时效性与准确性, 作者不对文章的有效性负责.
Tags:
Permalink Bookmark on del.icio.us
Last Modified: September 9, 2009 at 10:43 am