中国社会问题的根源其实在于制度
中国的问题是政治上的问题
而政治上的问题也其实也是制度上的问题

事实上,中国的很多问题已经积重难反
为什么政府要提出和谐社会的口号?
原因恰恰就是中国的社会矛盾越来越激烈,中国的政治正在陷入一场危局

邓小平提出的经济改革的确为中国的发展注入了强心剂
但是他却规避了政治改革,然而政治改革又是必须的

“摸着石头过河”这句话其实就是在”扯淡”
西方的民主制度已经实行了200多年,完全可以被借鉴
这句话其实也就是为了麻痹大众

中国路在何方,其实早已明了
中共政权是要走晚清”改良”的老路
还是日本”明制维新”的新路
何去又何从?

中国远没有国内媒体所表现的那么和谐，但中国的问题估计也没有某些国外媒体通过各种丑恶现象来推测的那么严重。中华民族是一个很能容忍的民族。很多在国外看来忍受的事件，在中国却能通过。当然，这需要一个度。2003年SARS事件也许是一个可供借鉴的事件。从高层到基层的高度统一让中国赢得了那场“战争”。其实，中国历来就是一个战争机器。

“激 流中国”，感触颇深，刺至胸口。日本人没有过多的评论，因为也不需要评论，几十分钟的节目就揭开了中国最深层矛盾，比起中国某些名导拍的那些不痛不痒的“佳作”，更会让人贻笑大方。节目通过跟踪采访的形式，选取了北京首富李晓华，天津新贵族代表金波和在天津打工的农民工，拍摄他们的日常生活，还专程去该农民工的内蒙古老家实地采访。
现在不想再回忆那些关于这个节目的片段，因为任何片段都可能触动我无法平静的心情。可仍有一些擦之不去，“新贵买的这套房子是中国农民工700年的年收入”，与之相对，7岁的孩子当念着“我的理想”时哽咽了，她没法再读下去，整个教室都是孩子们的哭声，“等我长大了，我要做一名科学家，我要让爸爸妈妈过上幸福的生活，不让他们再出去打工……”。7岁，一个需要父爱、母爱的时光，一个本应幸福的季节，孩子们却都在学校住宿，吃着咸菜拌饭，却都要承受苦苦思念父母的痛苦。
夙愿的北京奥运会还有一年，试图从经济优先转向真正大国的中国，如今种种矛盾汇集成激流汹涌而至，激烈扩大的贫富差距，富人与穷人之间，形成了无法逾越的高墙。
推荐大家有时间可以看看，很不错，也很发人省醒。写上面的一些话并没有抨击和抱怨什么，每个国家的国情不同，解决方式也不同。而是觉得日本人在文化和政治上的宣传策略的确技高一筹。当我们的国土上还打着“去看富士山”的旅游广告牌的时候，有些深刻的东西已经在日本民众心里产生了无法磨灭的印象。
肤浅与深刻，显而易见。
看了NHK拍的《激流 中国》纪录片，很心酸又很无奈。中国社会分配制度的不合理已经明显到让每个人即使只是旁观，即使并不处在生活的水深火热之中都感觉到痛心疾首的程度了。在“和谐社会”的口号下，这种不合理更加的让人难以承受。社会从来就是不公平的，不可能也无须绝对公平，然而在悬殊得难以弥合的贫富差距情况之下，起码应该给穷人满足其基本生存需求的可能性。穷人不只是穷困，而且看不到摆脱这种命运压迫的切实出路，这样的社会现状，穷人愈穷，财富只在少数精英之间流动，不是改革的阵痛，而只能说是悲哀了。
不去计较中国媒体还是日本媒体，有人记录下来就是为了带给更多的人思考和去奋斗的吧。“合法”造成的贫富差距也是社会问题，甚至，要更隐蔽和更致命一些，因为那不再只事关法制，而已经是根深蒂固的制度的痼疾了。

NHK的纪录片《激流 中国- 富人与穷人》，与去年看的BBC拍的《今日中国》报道关于中国发展不平衡的片子不同的是，这次日本记者通过中国最富阶层于赤贫农民工的鲜明对比，真实地反映当代中国现实社会的贫富悬殊的现状，网络时代就是好，可以让我们看到新闻联播中和谐社会以外那些不太和谐的画面，其实片中富豪的法拉利宾利跑车也许我们不认识，也许可以花100块钱去看紫禁城皇宫，却可能永远没有机会看到富豪的亿万豪宅那种奢华，但我们可以轻易的在任何城市的任何角落看到民工生活和找工作的艰难，每天早上在南湖校区的门口就有很多聚集在那里拿着牌子或者劳动工具等待雇主的下岗工人或农民工，不管你有没有留意到，他们都是客观的存在。

片中跟踪拍摄的主要人物只有4个，北京首富李晓华，天津某广告公司总经理，民工甲，民工乙。虽然各自间没什么联系，但因为纪录片天生的真实感，它完整地把当今中国社会的主要矛盾都说出来了：官商交易的巨富，富裕后的炒房，找工难，看病难，学费高，民工的背井离乡，名商巨贾的股票内线交易等等，四个人身上聚集了当今社会最极端的两个阶层，他们身上丰富的展现了两个阶层最典型的特征。
播放影片前半段的感觉是羡慕，而后半段则是泪水禁不住的往下流．富人生活我不愿评价，那是靠胆识与智慧换来的，幕后有什么也是不为人知的，而那两个民工的故事真的让人感触不己，一个是儿子的残畸无法救治，老娘有偏瘫的危险，而老爹却说，那老婆该死让他死吗？因为穷，老娘不愿意去治病，希望把钱留给孙子治病，而他在城里的活越来越难找，和老婆一起出来打工，赚不到钱两口子经常闹别扭，贫贱夫妻百事衰，画面中他面对老婆的抱怨，甩门而去，老婆则掩面而泣。另外一个是杜老汉一家，杜老汉老婆去世四年了，把将来的希望寄托在了上高二的小女儿身上，为了家里能出一个大学生，嫂子把刚几岁的孩子放致到娘家，一家几口出外打工，小孩则哭着要妈妈，小女儿杜建娟成绩优秀，和所有的农村娃一样，言谈中吐露上学是唯一的出路，是唯一可以改变家庭现状的方式。

片子还有一段是农村小学的一堂作文课，作文题目是我的理想，一个小女孩说她的理想是当科学家，把父母接到城里住，作文没读完就趴到课桌上哭了，而他们的父母正在千里为他们的学费和生活在打工．为了多做些工，也为了节约昂贵的路费，终年只能春节见一次面。

还记得今年春晚的时候看了一个节目，一群农民工子弟一起朗诵诗歌“别人与我比父母，我与别人比父母”为什么先天的条件差异却要孩子们来承担？这是我看完后的第一反应．为什么城乡的差异要农村的孩子农村来承担？其实，我觉得这样的节目是给了我们所有的人们深深的感触．可是我们没有理由让孩子来说这样的话，难道我们的国家我们的社会无法为他们提供教育条件就要他们通过自己的努力、乃至默默承受来解决吗？农民工都在为城市创造者财富，用户籍来躲避为民工及其子弟提供相应待遇的指责就形同资本家一样赤裸裸的榨取剩余价值，或者更有甚之，因为没有一个文明国家可以凭借户籍将应受国家提供给教育的孩子拒之学校大门之外。在城市的大厦起立的时候，在拿到早上的第一杯牛奶的时候，在读着早报的时候，民工们已经是这个城市的劳动者了，可是他们同样奔走到晚的时候，他们除了少许的工资什么也没有。因为这个城市凭借户籍这个理由把应当给予的福利待遇给否定了，给剥夺了，而他们的子女也徘徊在城市的学校之外。城市就在凭借着这样的成本转嫁手段榨取着来自农村的财富，获得他们廉价的劳动力，却由农村来支付相应的福利待遇，农村在为城市的繁荣发展默默买单。这就是我们这些从农村走出来的孩子非常关注一个户口的原因，因为没有户口，我们一样是“民工”。

前些天写的一篇文章是看了《岩松看日本》后的一点感想，《岩松看日本》更像旅游宣传片，通篇介绍了日本的美食，动漫，滨崎步，相扑，作家，电影，音乐，落语，政治明星，名企要人，老龄化等等，在总理访问前夕在CCTV展现给观众的日本。其实日本社会也是和中国一样有着体制的优点和冲突。好在我们生活在开放的年代，生活在网络的时代，可以从不同的渠道了解到相对完整的中国和日本社会的面貌。

对于富豪李晓华在片中的印象，虽然现在在中国富豪榜可以排进前十，唯一钦佩的是他的胆识和勇气，却觉得他忽视了一个一个做人应该低调的原则，也许做股票的人就应该利用一切机会炒作吧，但身上还是处处暴露着那种暴发户的炫耀，一代可以暴富，三代才可以培养一个贵族，李晓华就属于富而不贵的第一代。但对于他的暴富方式并不感苟同，他的暴富方式靠的是用金钱堆积起来的丰富的人脉资源，靠的是丰富的政界商界媒体界的情报资源，他的财富来自于财富的转移而不是创造，用豪赌的方式证明了一个成语“窃珠者贼，窃国者侯”，他们把握了中国转型期的不完善的制度漏洞实现了一夜暴富的神话从。片中李晓华运作的东升伟业可以略见一斑，这是一家传销公司。

记得有一句话“看一个人能不能成功，就看他交什么样的朋友”，聚集自己的人脉资源固然重要，但交友要慎重，其实找工作也一样，良禽择木而栖，很庆幸有机会选择了一个信奉实业救国，低调的企业作为我人生的开端。无论做人做事，无论什么时候都应该低调，不可太招摇。

“没有人关心你，就像没有人关心我一样”“世界不可能是公平的，如果世界是平的，水就不会流了”，所以当我们面对现实的时候，只能也仅仅能心忧天下罢了，好好做好的自己的事情，穷则独善其身，无论多艰难，都要让下一代的起跑线距离那些先富起来的人的孩子的起跑线近一些，然后教育他，要跑得更快，让他们这一代能够有“兼善天下”的资本，让我们祖国的未来更美好，一代甚至几代人的付出是国家富强不得不付出的代价，当今中国的拆迁和失地农民和当年英国人的羊吃人的圈地运动是何其的相像，无奈啊，人民想念毛主席，那个时代大家都没有钱，我们是一个“不患寡而患不均”的民族。

NHK，日本记录片独家播映。“夙愿的北京奥林匹克还有一年，试图从经济优先转向真正大国的中国。如今种种矛盾，汇集成激流汹涌而至。该如何应对，在信息获知权上的觉醒的十三亿人的欲求。
=============================================
中国媒体生存的尴尬境地。

广州《市民》杂志记者如是说：在中国，新闻事业还是有点卑贱的事业，它必须忍辱偷生。无论如何，我们必须像一只狗一样活下去。如果必要的时候，像一只挨打的狗一样，活下去。
《市民》只办了7刊，就被迫停刊。

中央宣传部发给国内媒体的内部通知，显示了宣传部干预媒体的实际情况。片段如下：（《宣传部每日评报会简报》）控负方面，虽一再打招呼，但从今天的情况看，效果仍不好，以今天的商报为例，头版除“中国男蓝屠沙”外，全是负面报道，图片也是选的盗窃案告破。青年报及其他报头版的负面报道也多。商报今天版内的第26，27版也几乎全是，编排太集中，请不要将宣传部的规定当儿戏。

对于不听话的媒体，就像里面写的一样，实现累计计分制度。如果出了问题，点数积累起来，到一定分数，就会发出黄牌警告，或者出版负责人会被撤职。

“你有一间房间，那里的空间只允许你跳交际舞。你想要跳华丽的芭蕾舞是不可能的。同样的道理，即使想在更宽敞的舞台上跳舞，但今天中国的构造，还没有能让你自由舞蹈的空间。”广州《南风窗》社长如是说。

纪录片最后引用了鲁迅的话，其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。画面的最后停在《南风窗》杂志的封面上，“007 ， 寻找边界”

这是讲述两个富人和两个农民工家庭的故事。看完之后，真得很诧异，纪录片里面的被称为富人的被访者，居然如此大方地展示自己的财富和社交生活。因为自己身为媒体，知道这些人在对待中文媒体的采访时，是相当的谨慎的，但是在这里，你可以看到他们展示自己的豪宅，听到他们告诉你自己手上多有多少套房子，更令人惊讶的是，他们带着记者去他们的富豪聚会，在镜头前，毫无顾忌地搜集和交换各种信息，在镜头前出现的，有前高官和先高官，你会明白，财富是怎样在一小批的社会精英里面转来转去。

仔细想了想，也许对于被访者来说，他们觉得反正是在外国记者面前，展示自己的财富，就是展示中国有多麽得繁荣昌盛，作为先富起来的一批人，向世界展示改革开放的成果。但是他们却低估了记者的功力，如果这部片子没有像我们展现他们的财富是如何来的，他们是如何成功的，那就是一步非常表面化的作品，但是在这次，透过被访者和他们的生意伙伴的对话，透过他们饭桌和聚会上的应酬，我们看到了，他们是怎样让自己的财富积累的越来越多的。也许在他们看来，这是理所应当的，谁都在这样赚钱，这就是他们的生活，他们因为这样，工作的也很辛苦。这印证了精英社会的一个特点，当自己成为精英之后，便开始垄断财富分配的资源，并且把这看成是理所应当的事情。

越来越多的农村留守儿童，是因为城市里面没有让她们上学读书的地方，而读书成为了农村的孩子心目中，唯一改变自己命运的出路。也许这比起读书无用论来总是一种进步。想起八十年代末九十年代初，社会上出现的是“搞火箭的比不上卖茶叶蛋的”，我的不少大学同学，毕业之后，去外资酒店做起了门僮和客房服务，因为收入是国有企业的好几倍。但是现在再看看，这样的情况已经改观了，这毕竟是社会的进步。即使是那些外出打工的农民，不少人的家里面，也住上新盖的瓦房了。每个人确实从社会的经济发展中享受到了成果，但是是否足够呢？社会财富分配的机制是否公平？每个人是不是有一个公平的起点？是不是在相对光鲜一些住房和穿着的背后，有着更加巨大的激流呢？

中国的贫富差距问题，谁都看到，还是那句话，先富起来的人，愿不愿意看到改变。虽然有基本的农村医保，但是农民依然要承担八成的开支，如果要动手术，就像纪录片里面那个七岁的孩子，面对相当于全家三年收入的医疗费，他只能够带着伤残的手，一天一天过着。当我们看着农民工在城市的建筑工地上从事着体力劳动的时候，有没有想过，他们也应该享有最基本的医疗保险，他们如果出了工伤，是不是也应该得到补偿？从用工政策上更平等地对待他们，政府是可以透过政策来落实的。雇主的成本增加，但是难道要一直依靠低成本的劳动力吗？进城打工的人，并不是国外的非法移民，黑市劳工，既然同样是中国公民，为何他们得到的是那样的少？